تقرير إنجليزي عن ركلة جزاء الأهلي ضد المقاصة: هل كان القرار التحكيمي الأسوأ في التاريخ؟

سخرت صحيفة “ميرور” الإنجليزية، من ركلة الجزاء التي إحتُسبت للنادي الأهلي في مواجهة مصر للمقاصة، الأحد الماضي بالدوري المصري، والتي أثارت الكثير من الجدل اليومين الماضيين.

وقالت الصحيفة، كانت النتيجة 0/0، وكلا الفريقين يبحثان عن الهدف الأول، ويأتي الفريق الأحمر من الجبهة اليمنى ويرسل اللاعب الكرة لزميله على حدود منطقة الجزاء، ولم يستطع الأخير السيطرة عليها، فجأة يطلق الحكم صافرته ويشير إلى نقطة الجزاء.

وأضافت، هنا يمكنك أن تستيقظ وتفرك في عينيك، وتقول بأن هذا ليس صحيح، لكنه حدث بالفعل، وعليك مشاهدة اللقطة حتى تتأكد.

وأشارت، بأن جميع من في الملعب إستغرب، كان لاعبو المقاصة يسألون الحكم “لماذا إحتُسبت ركلة الجزاء؟”، بينما كان لاعبو الأهلي في حالة ذهول، ويشاهدون الحكم مازال يشير لنقطة الجزاء معلناً عن قراره لصالحهم.

وأبرزت الصحيفة، أن الأمور كانت أسوأ بالنسبة لفريق مصر للمقاصة، بعدما إنتهت المباراة بالهدف الذي سُجل من تلك الركلة.

وفي نهاية التقرير، قالت الصحيفة “لقد شاهدنا المقطع عدة مرات، وحتى الأن لا يمكننا الوصول لماذا إحتُسبت هذه الكرة ركلة جزاء؟”.

وطرحت الصحيفة، سؤالاً حول إذا كان قرار الحكم إبراهيم نور الدين، هل كان هو الأسوأ في تاريخ كرة القدم؟، وحتى الأن، نسبة 88% تقول نعم، و 12 % يرون بأن قرار نور الدين ليس الأسوأ.

Game
Register
Service
Bonus